当前位置:www.602.net > www.602.net > www.602.net对电影的野心大到您看不见,小哲理小有

www.602.net对电影的野心大到您看不见,小哲理小有

文章作者:www.602.net 上传时间:2019-07-19

其实电影就是个在俗中不断创新的东西。你把每个电影中心总结下,一定会有很多重复的东西,很多已经“腻”了的东西,但是这并不妨碍我们继续看电影,因为你怎样用不同包装表达这个中心同样重要(how>what)。虽然你可以一句话总结电影剧情,但是你代替不了体验。

要怎么在不剧透的情况下写好影评,在看这部电影之前着实让我纠结了好一阵子,后来看完了片子我发现其实这是部怎么剧透都不会失掉乐趣的片子。但我还是会认真的写个不剧透的影评,导演一直不想把最好的放在预告里,应该就是不想让看电影的人失去看电影时那种未知的兴奋吧。
看完片子最大的感受就是:其实心艾演的挺不错的,有几出戏她演得我都鼻子酸酸的,想哭了,就是配音太不OK了,情绪平和的时候还能马马虎虎的接受的了,一到情绪激动就破功了。
第二个就是导演对狗仔果然是真爱,不用怀疑,这种真爱的表现是全方位的,甚至是让人嫉妒的。
当然啦重要的是导演的功力真的很不错,这是歌武片,却一点都不会闷,很简单的故事,没有复杂的构架,却把它拍得很纯真,有点美好,甚至有点梦幻,就像导演说的他把喜欢的东西都放了进去,单纯的爱情,无所顾忌的友情,没有代价的亲情,这个理想世界看起来是有那么一点幼稚,但这些幼稚并非是真的不懂人情世故,只是那些有关心底最原始的美好,有些人一直固执的不愿舍弃,还是会想去相信这个世界还是会有童话的。
影片的镜头切换很幽默,如同这部电影的整体基调。
故事很干净,细心看却有很多前后呼应的东西在里面。
有关画面,音乐舞蹈的部分,连路人都觉得不错的话,那就没什么好说的了。
最喜欢的东西:一直很喜欢葬礼上的死亡这个片子的片头,觉得很妙,而天台的片头做的比它还要用心,有趣。另外我很喜欢浪子膏变成别人时候的样子,很帅气。
不好的地方,有人提到故事的最后是不是有点失控了,我自己看得时候也有这种感觉,不知道导演是不是故意的,毕竟戏剧的爆发力无一不是以那种癫狂,失控,全无理性疯子般的失常来完成的。好吧,就算是我想多,那也没没关系,有进步的空间总是好事,就怕连进步的机会都没有。
虽然我是个脑残粉,就算他只是在电影里站两个小时,我也会觉得好看,但我脑残的还是很有节操的,想来黄金甲,刺陵,我都是默默的一个人看完了,然后就没有然后了。
想推荐这部片子,一个是因为导演真的很在意它,一个是因为导演的追随者真的也很在意,还有另外一个是因为它是真的值得推荐吧。

我至少很高兴的看到至少本片尝试着打破俗气。

有时候能不能设身处地的为剧中人物着想的确是衡量一名观众能否欣赏这部电影的重要指标,但是如果我做不到,这也不一定就是我的错。我家里也不是没有癌症病人,我能体会到那种感觉,我甚至还可以吹毛求疵,说什么等待的滋味最难受,病人是绝症你要向他说谎隐瞒病情,说谎到底是为他好还是害了他等角度,然后说你这啥破电影啊,这些都没探讨到,明显你没有经历过癌症。我能这样做吗?不能。为什么?因为你电影制作者不可能面面俱到,既然选择了一个角度,那就把你选的角度说好就行了,旁的都不用管。Gus的悼词基本上就把本片选取的角度总结了一下,但仍有稍许做作之嫌,力度差一点。我当然是看哭了,但是过后没有在心里沉淀出什么东西。或许这便是本片症结所在:观众对影片影射的现实生活里的真人的感情掩盖了影片自己的问题。就像《为奴十二年》,我觉得挺一般的片子,不能因为是关于奴隶的,观众特别同情他们的苦痛,就默认所有关于奴隶的片子就都是好片子,你依然需要在剪辑,节奏,表演等方面有得当的处理,对主题有独特解读,不可以只是单独呈现苦痛来煽情。我不喜欢《为奴十二年》,并不代表我歧视奴隶,只是觉得拍奴隶的片子那么多,为什么你就要比别人好?本片也是一个道理,不能因为是关于癌症病人的,就自动把片子划为“好片”,你依然要下功夫,在角度上有新颖之处,在制作上不马虎。我可以非常同情并理解癌症病人,这依然可以是一部差强人意的片子,两者不矛盾。

  1. 盲男配和前女友腻味的”always”。戏谑了承诺。
    2. 遗忘。女主自己也说了,到头来谁都会被忘记,所以关键不是你被多少人记住,而是你记住了多少你想记住的人。
    3. 我们可以选择被谁伤害。这看的我蛮感动的。女主保护男主说我要死,你不能太喜欢我,不然会伤到你。男主说我选择被谁伤害。我们平时为了保护自己不知道用了多少盔甲,放下盔甲是很难的。
  2. Closure和答案。人生或许本就没答案。
    5. 有限和无限。男主给女主在有限时间里带给她无限美好,和前面那个奇怪作家关于“有的无穷大于另外一些无穷”的言论互相呼应,很有感

癌症剧,别太认真,反正一开始就算没看剧透你就已经被剧透的差不多了。但是如果某句台词或者某个片段能击中你,我想某种意义上也算是成功的吧。

珍惜以前不珍惜的东西
更珍惜以前本来就珍惜的东西
更加向往并争取以前得不到的东西(=Live your life to the fullest)
www.602.net ,做以前一直想做但不敢做的事(=Live your life to the fullest)
思考人生的意义,如人为什么活着(这谁TM能有标准答案??)
伴随其他超级哲学的问题,如爱情是什么(这谁TM又能有标准答案??)

癌症剧我觉得可以算是最尴尬的一种电影类型,因为很难避免俗气。你知道这个电影是关于癌症的你基本就被剧透的差不多了,大不了就是死了呗,还能更惨?而且也玩不出什么新花样,因为给你的空间也不太多。无非是在癌症作用下:

说白了,我觉得导演最核心的功能就是导演员。比方说《泰坦尼克》里两位在那个时代算是顶尖的两位演员演的这么一般,这就是导演的错。莱昂纳多在出演96年的《罗密欧与朱丽叶》里之前就在很多独立制片里大放异彩,凯特95年的《理智与情感》也让她赢了不少提名和奖项。但演的好不一定是导演的功劳,所以导演也挺难做。我觉得本片导演高明的地方是特意把某个scene或beat放慢,给演员自由,给他们自然表演的空间。好处就是真的很自然(再次膜拜女主的演技,已成脑残粉虽然之前没怎么看过她的片子),坏处就是片子节奏会慢下来,变拖沓。不管怎样,it worked。真实的表演大大增加可看性,也让观众能关心人物。我唯一不满意的就是女主她娘,太做作,一脸假死了的关心/慈母表情。

观众:你TM不就是想让我哭嘛,那也行,但咱能来点新鲜的喵?
制作者:那咋能整出来点新鲜的喵?

本文由www.602.net发布于www.602.net,转载请注明出处:www.602.net对电影的野心大到您看不见,小哲理小有

关键词: www.602.net